La llegada de miles de inmigrantes africanos a Canarias en los primeros días de noviembre ha desatado una nueva tormenta política. La derecha criminaliza a quienes huyen de la miseria; la «izquierda» institucional dice «solidarizarse» con las víctimas, pero evita enfrentarse a quienes saquean sus países. Unos señalan a los despojados y tratan de sacar rédito político del fenómeno migratorio; otros pretenden negar el problema de la migración masiva forzada para no tener que señalar a quienes se enriquecen despojando de sus riquezas a los pueblos de África. 

Mientras millones de trabajadores ven cómo los precios devoran sus ingresos, el Gobierno anuncia una subida del salario mínimo del 5,3 %. La medida, presentada a las puertas de las elecciones generales del 29 de noviembre, promete una mejora de 65 euros brutos mensuales para 2027. Pero entre la inflación, los complementos salariales y la factura de la vivienda, la generosidad gubernamental empieza a parecerse demasiado a un truco de prestidigitación.

Desde Ronald Reagan hasta Donald Trump, pasando por presidentes republicanos y demócratas, Estados Unidos ha mantenido una actividad militar casi ininterrumpida en el exterior. Sus aspirantes presidenciales han hablado de paz, diplomacia y seguridad mundial; una vez instalados en la Casa Blanca, muchos han recurrido a las armas. El contraste entre las promesas electorales y las decisiones de gobierno permite examinar cuatro décadas de política exterior estadounidense y las continuidades que sobreviven a cada cambio presidencial.

   Salir antes de casa para acabar en la misma cola: esa es la rutina de muchos canarios en unas islas que rozan los dos millones de vehículos. La vivienda, la ubicación del empleo y la expansión urbana alimentan una dependencia que cuesta dinero, tiempo y territorio. ¿Cómo se ha organizado Canarias para que tanta gente necesite un coche para vivir y trabajar?

La derrota electoral de Donald Trump ha tenido una consecuencia inesperada: un desplome espectacular del petróleo. Los mercados financieros empiezan a apostar por el final de la guerra contra Irán, mientras el propio presidente reconoce que el conflicto ha perjudicado a su partido. Pero detrás de las cifras aparece una contradicción: quienes ganaron dinero con el encarecimiento energético y quienes han tenido que pagarlo no contemplan esta crisis desde el mismo lugar.

Hay una expresión capaz de zanjar cualquier discusión: «¡Eso es de sentido común!». Pero ¿qué ocurre cuando descubrimos que aquello que una sociedad considera evidente puede parecer una monstruosidad dos siglos después? La historia encierra una explicación inquietante: buena parte de nuestras convicciones más arraigadas nace de las relaciones económicas y sociales en las que vivimos.

Texas, el gran bastión conservador, ha caído. Kansas ha elegido a un senador demócrata por primera vez en casi un siglo. Un musulmán se ha impuesto en Míchigan y hasta los candidatos elegidos personalmente por Trump han sido derrotados. Estados Unidos ha protagonizado una rebelión electoral de proporciones históricas. Pero tras la euforia surge una pregunta inquietante: ¿cuánto poder conserva un presidente repudiado por las urnas?